Al final, en respuesta a las protestas de los defensores de la privacidad y las libertades civiles, la empresa multinacional Apple tomó algunas medidas para suavizar la ira del público aplazando y enmendando su controvertido plan para proteger a los niños de la extorsión sexual. Anteriormente, Apple empleó su propia herramienta denominada “neuralMatch” para escanear los contenidos guardados en dispositivos Apple y los subió a iCloud para después. La herramienta no sólo escanea los contenidos abiertos, sino también puede acceder a los mensajes, que se haya pasado al criptado de extremo a extremo, para la pornografía infantil. Ni siquiera con la falta de detalles sobre cómo cambiará sus funciones de protección infantil, pero reconoció la reacción.
Compartiendo en un comunicado, Apple dijo-“El mes pasado, anunciamos planes para funciones diseñadas para proteger a los niños de los depredadores que usan herramientas de comunicación para reclutar y explotar, y para limitar la difusión de material de abuso sexual infantil”.
“Basándonos en los comentarios de los clientes, grupos de defensa, investigadores y otros, hemos decidido reservar tiempo adicional en los próximos meses para recopilar comentarios y mejoras antes de lanzar estas características críticas de protección infantil” – indicó también. De acuerdo con el plan original antes de que sucedieran las olas de protesta, la herramienta de escaneo se lanzaría este año.
En agosto, Apple lanzó un anuncio respecto a sus esfuerzos para proteger a los niños de los motivos sexuales. Sin embargo, al contrario de lo que Apple había esperado, su anuncio provocó una tremenda ira de los defensores de la privacidad. Más de 25.000 firmas en una petición contra la herramienta de la empresa Apple han sido recopiladas por un grupo de privacidad digital llamado Electronic Frontier Foundation. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles también se aunó a la queja pública compartiendo su opinión respecto a la herramienta y la consideró una cosa que “censuraría el discurso protegido, amenazaría la privacidad y la seguridad de las personas a su alrededor”. Algunos críticos están preocupados de que los gobiernos represivos abusen de dicha herramienta a fin de apartar la libertad de sus ciudadanos monitoreándoles por entero.
Además de dichas críticas, varios defensores de la privacidad han mostrado la estrecha vinculación entre la multinacional Apple y el gobierno de China y han apuntado la posibilidad de que se le otorgaría al gobierno de China el privilegio de emplear la herramienta de Apple para la represión política. Sin embargo, un portavoz de Apple expuso a los periodistas negando esa hipótesis que esa decisión estaría por encima de su nivel salarial en el momento en que se le preguntó acerca de la controversia.
Ante la protesta, Apple dijo también que las características de esta herramienta serían escanear las imágenes enviadas a menores a través de iMessage en busca de los contenidos relacionados con el tema pornográfico, difuminarlas y enviar alertas a un niño después.
Por muchas razones que Apple diera, no se calmaron la oleada de críticas. Un investigador de ciberseguridad de la Universidad Johns Hopkins llamado Matthew Green manifestó su perspectiva tuiteando: “Hable con la comunidad técnica y la política antes de hacer cualquier cosa que desee…Habla también con el público en general. Esta no es una nueva barra táctil elegante: es un compromiso de privacidad que afecta a un billón usuarios”
En cuanto a lo que Apple acordó posponer su plan , Cindy Cohn, la directora ejecutiva de Electronic Frontier Foundation, enfatizó que la empresa Apple necesitaba escuchar al público y abandonar sus planes controvertidos que conducirían a catastróficas consecuencias. “Estas características plantearían una gran amenaza para la privacidad y seguridad de los usuarios de iPhone, ofreciendo a los gobiernos autoritarios un sistema de vigilancia masiva llave en mano para espiar a los ciudadanos” – también señaló la señora. Además, Cohn añadió: “La enorme coalición que se ha pronunciado continuará exigiendo que los teléfonos de los usuarios, y sus mensajes y fotos, estén protegidos, y que la compañía mantenga su promesa de brindar privacidad real a sus usuarios”.
